[personal profile] der_hoehlenbaer
У нас в клубе последнее время новый тренд - пистолеты с посадочным местом под коллиматор. Лидирует однозначно Walther PPQ (Q5).

На недавней тренировке взял я этот аппарат попробовать.
Чисто по эргономике в руку ложится хорошо, ухватистый, кнопка магазина и ЗЗ находятся не глядя.
Но вот два пункта моментально бросились в глаза.
1. Вес и, опосредственно, отдача.
Так уж сложилось, что я "пластик" реально пару лет в руки не брал. Этакая воздушность, соответственно, сразу ощущается, особенно в виде отдачи при стрельбе. С полным магазином не слишком сильно, но если заряжать по пять штук, то разница налицо.
2. УСМ.
Та же ситуация, что и с "пластиком" - долгое время или SA, или вылизанный DA. Первое впечатление от вальтеровского заводского УСМ было ...суровым. После отстрелянной пачки попривык, но всё равно ощущения неоднозначные. Он не то что плохой, но для человека, привыкшего к лёгкому предварительному ходу и чёткому спуску, длинный ход спускового крючка с определённым сопротивлением по всей длинне хода и неожиданное срабатывание несколько выбивают из колеи. Особенно в статике. В динамике другие факторы слегка нивелируют данный момент.

Вот такие пироги. Так что, наверное, если соберусь расширяться в данном направлении, то буду искать что-то на классической стальной рамке с SA или SA/DA.

А что касается самого коллиматора на короткостволе, то это штука на удивление приятная для стрельбы, Как для статики, так и для динамики.
Так что некий подсознательный зуд появился :)

Добродушно:

Date: 2019-08-03 12:23 am (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
1. Есть же Q5 SF. Увесистая стальная рамка. =)
2. Тебе бы мой S&W M&P дать пострелять. 3,5кг спуск, очень неровный и царапучий. После него спуск у PPQ кажется сказкой. Более того, в IPSC в продакшене тоже. Потому как ИМХО лучше такой спуск, но равномерный для каждого выстрела, чем сначала DA а потом SA. А так глянь CZ Sadow 2 или SIG Sauer P226 LDC если именно для Продакшена. Но мне Q5 SF нравится больше. В том числе и из-за спуска.

А мне совершенно не нравится коллиматор на КС. Даже правильные, как на PPQ...

Date: 2019-08-03 12:38 am (UTC)
From: [identity profile] der-hoehlenbaer.livejournal.com
1. Паллиатив! :)
К тому же, учитывая сколько они за него хотят, можно кастомный аппарат не намного дороже заказать.
2. Усилием нас не испугаешь - у меня 551-ый с фабричным УСМ. Когда на соревнованиях усилие на спуске проверяют, он под проверочным грузом даже не шевелится :) А вот царапучесть и неравномерность не люблю, да.
Для динимики у меня Shadow с тюнингом. Пока хватает.

Да ладно, прикольная же штука :) Разнообразие опять же.
Как минимум, в виде сменной системы я бы от него не отказался.

Добродушно:

Date: 2019-08-03 08:43 am (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
1. Почему? Для продакшена весьма.
Ну а ты глянь, сколько будет вторая тень с фрезеровкой под коллиматор стоить. Там не то что бы сильно большая разница.

Ну почему бы и нет. =)

А так я вот стал о этой штуке сильно задумываться. Но негде попробовать-

https://nikolaj-s.livejournal.com/1745560.html

Profile

der_hoehlenbaer

December 2025

S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930 31   

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 2nd, 2026 10:15 am
Powered by Dreamwidth Studios