Выборы 2013 и немного политики
Jun. 28th, 2013 10:48 amКамрад
moonkan затронул тему грядущих выборов в бундестаг.
Добавлю свои 50 центов на тему, почему вариант "первый голос - CDU/CSU, второй голос - FDP" на данный момент является единственным вменяемым выбором для владельцев оружием в Германии.
Традиционно в Германии сильны две партийные группировки: социал-демократы (SPD) и христиан-демократы/христиан-социалисты (CDU/CSU), которые обычно и набирают в среднем по Германии в районе 30-35-ти процентов каждая.
Кроме того есть три партии, которые получают где-то в районе 10-ти процентов голосов избирателей: свободные демократы (FDP), "зелёные" (Die Gruenen) и "левые" (Die Linke) .
Соответственно возникают коалиции для получения большинства. Опять же, традиционно CDU/CSU + FDP и SPD + "Die Gruenen".
Что это означает для владельцев оружием, специально спортивных стрелков и коллекционеров, ибо на охотников (пока?) не покушаются? Позитивное отношение к легальному оружию официально демонстрирует только FDP, CDU/CSU стараются выглядеть нейтральными, SPD и "зелёные" ратуют за ужесточение законов по владению оружием, а то и полный запрет по типу Великобритании, "левые" ранее были более-менее нейтральными, но последнее время тоже начинают поговаривать об ужесточении законодательства. Это позиции партий, мнения отдельных представителей могут отличаться, но особой роли не играет.
Как же теперь голосовать? Избиратели в Германии получают два голоса: первый - локальному кандидату, второй - партии. Локальные кандидаты выбираются простым большинством, поэтому тут следует голосовать за кандидата от CDU/CSU, ибо, допустим, кандидат от FDP просто не пройдёт. А вот второй голос следует отдать именно FDP, дабы они получили побольше мест.
Почему именно так? Чтобы CDU/CSU опять вошли в коалицию с FDP.
На выборах в 2009 году, FDP получила почти 15 процентов голосов (с посильным участием стрелков), что и позволило коалиции получить большинство. Результаты для стрелков не самые плохие - особых ужесточений за последние четыре года не было. К сожалению их противники, после очередного амока где-то за рубежом или даже, не дай бог, в самой Германии, очень умело начинают раздувать истерию, вот коалиция, опасаясь за голоса избирателей, и прогибается периодически. Жаль, конечно, что они не способны держать жесткую позицию...
На этих выборах ситуация будет, ИМХО, сложная. SPD может набрать больше голосов пользуясь тем, что экономическая ситуация в Европе довольно напряженная, а они как обычно обещают массу благ "простому человеку". "Зелёные" тоже очень поднялись за последние годы, особенно умело сыграв на последствиях катастрофы в Фукусиме. Так что стоит реально опасаться, что мы получим как "красного" канцлера и так абсолютное "красно-зелёное" большинство в бундестаге. Если такое случится, то ужесточение оружейного законодательства становится реальной угрозой.
Вот и получается, что выбора особого нет. Коалиция CDU/CSU + FDP хотя бы более-менее удерживает статус кво.
Подумав:
Date: 2013-06-28 10:19 am (UTC)Чего и другим советую.
no subject
Date: 2013-06-28 10:43 am (UTC)Хмыкнув:
Date: 2013-06-28 10:54 am (UTC)no subject
Date: 2013-06-28 11:48 am (UTC)Просто перевым голосом выбирают конкретно какого-то кандидата от округа, и тут решает имменно простое большинство голосов. Поэтому здесь прямой мандат уходит как правило кому-то из CDU или SPD. Хотя в кое-где на первое место выходили и представители "младших" партий...
А второй голос уже влияет именно на распределение мест в ландес- или бундестаге среди партий, при условии что они прошли границу в 5%.
Кивает:
Date: 2013-06-28 11:50 am (UTC)no subject
Date: 2013-06-28 12:10 pm (UTC)Годы, когда в CDU/CSU стабильно набирали 45+ процентов - это уже глубокая история. Нынче треть голосов обычно уходит всякой мелочи :-))
Если какие-нибудь "пираты" в этому году пройдут 5% или даже наберут 1+ млн. голосов - это будет просто цирк.
Кивает:
Date: 2013-06-28 12:15 pm (UTC)