Мы ветер примем в лицо...
Sep. 28th, 2010 11:50 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
der_hoehlenbaerНу что, пара дней после событий в Лёррахе прошла, можно немного оглядется по сторонам.
Волна в масс-медиа, как и ожидалось, поднялась. Писаки правда немного отвлеклись на предлагаемую реформу системы медицинского страхования и на планируемые изменения в пособих для безработных, но накала страстей это особенно не сбило.
Очень подозрителен тон некоторых статей и репортажей. Что, мол, все амоки последних лет проходили с прямым или косвенным участием спортивных стрелков. А вот если бы оружия в частном владении не было, то ничего подобного не произошло бы...
Опять появилась масса экспертов, авторитетно высказывающих свое мнение, но при этом обнаруживающих незнание самих основ оружейного законодательства Германии... И многие ведь верят, особенно если просто не знают реального положения дел со стрелковым спортом.
Немецкопонимающим камрадам, полагаю, будет любопытно взглянуть на запись обсуждения темы в студии n-tv. С нашей стороны присутствовал сам президент Союза Немецких Стрелков (BDS) Фридрих Гепперт (Friedrich Gepperth). С противоположной - представитель AAW (типа гражданское объединение созданное после амока в Виннендене радеющее за полный запрет).
Вот прямой линк: n-tv - Waffen hinter Gitter?
Подробно обсудить успели только одну тему - централизованно хранение оружия и патронов. Но по-моему держался он хорошо, прямо указывал на подтасовку некоторых фактов, отвечал четко, затыкать рот себе не давал.
Хотя методы постановки некоторых вопросов модераторшей вызывают чувство недоумения. Ну что вообще можно ответить на вопрос типа "Сколько по вашему мнению нужно еще амоков, чтобы признать неправомерность нахождения оружия в руках частных владельцев?" Ну вот что можно на такое ответить?!
Мне еще не хватило поднятия темы, что преступники такого типа планируют свои действия, стараются приготовиться. Т.е. это не убийства в состоянии аффекта, когда оружием становиться любой подручный предмет. Для такого организованного психа наличие или отсутствие огнестрельного оружия не станет останавливающим фактором. Не будет оружия - он использует в его качестве нож, топор, автомобиль. Или смастерит самодельную бомбу (что не так уж и сложно, если не заботиться о собственно выживании). Или подожжет здание. Или отравит пищу в столовой. Или еще что-нибудь...
Волна в масс-медиа, как и ожидалось, поднялась. Писаки правда немного отвлеклись на предлагаемую реформу системы медицинского страхования и на планируемые изменения в пособих для безработных, но накала страстей это особенно не сбило.
Очень подозрителен тон некоторых статей и репортажей. Что, мол, все амоки последних лет проходили с прямым или косвенным участием спортивных стрелков. А вот если бы оружия в частном владении не было, то ничего подобного не произошло бы...
Опять появилась масса экспертов, авторитетно высказывающих свое мнение, но при этом обнаруживающих незнание самих основ оружейного законодательства Германии... И многие ведь верят, особенно если просто не знают реального положения дел со стрелковым спортом.
Немецкопонимающим камрадам, полагаю, будет любопытно взглянуть на запись обсуждения темы в студии n-tv. С нашей стороны присутствовал сам президент Союза Немецких Стрелков (BDS) Фридрих Гепперт (Friedrich Gepperth). С противоположной - представитель AAW (типа гражданское объединение созданное после амока в Виннендене радеющее за полный запрет).
Вот прямой линк: n-tv - Waffen hinter Gitter?
Подробно обсудить успели только одну тему - централизованно хранение оружия и патронов. Но по-моему держался он хорошо, прямо указывал на подтасовку некоторых фактов, отвечал четко, затыкать рот себе не давал.
Хотя методы постановки некоторых вопросов модераторшей вызывают чувство недоумения. Ну что вообще можно ответить на вопрос типа "Сколько по вашему мнению нужно еще амоков, чтобы признать неправомерность нахождения оружия в руках частных владельцев?" Ну вот что можно на такое ответить?!
Мне еще не хватило поднятия темы, что преступники такого типа планируют свои действия, стараются приготовиться. Т.е. это не убийства в состоянии аффекта, когда оружием становиться любой подручный предмет. Для такого организованного психа наличие или отсутствие огнестрельного оружия не станет останавливающим фактором. Не будет оружия - он использует в его качестве нож, топор, автомобиль. Или смастерит самодельную бомбу (что не так уж и сложно, если не заботиться о собственно выживании). Или подожжет здание. Или отравит пищу в столовой. Или еще что-нибудь...
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Вздохнув:
Date: 2010-09-28 09:55 am (UTC)no subject
Date: 2010-09-28 10:11 am (UTC)Кивает:
Date: 2010-09-28 10:16 am (UTC)no subject
Date: 2010-09-28 10:22 am (UTC)Всё больше хочется свой отделный глобус.
no subject
Date: 2010-09-28 10:43 am (UTC)Борьба идет за обычного бюргера, который обычно подробной информации по теме не имеет. Именно такие и составляют основную массу населения.
no subject
Date: 2010-09-28 11:39 am (UTC)no subject
Date: 2010-09-28 05:34 pm (UTC)