(задумчиво)

[der_hoehlenbaer]

Пара соклубников сдали недавно теоретический и практический экзамены по владению.
Сдавали где-то на платной основе.
Когда разбирали законодательную базу, по их словам, инстуктор долго и упорно внушал мысль, что самообороняться по закону хотя и можно, но лучше не надо.
Интересно, это у инструктора такой бзик или новое негласное указание сверху спустили?...
Когда я сдавал, ничего подобного не было.
В непонятках...

Comments

[etwa.livejournal.com]

я сдавал на базе BDS. позапрошлым годом. первый день только теория, второй день экзамен. 99% теории было о том как где и когда не нужно применять хранить носить оружие. т.е. по сути о собственно оружии было вообще ничто, главным образом давали эту юридическую хренотень.

[der-hoehlenbaer.livejournal.com]

Не понимаю...
Оно, конечно, нужно, никто и не спорит.
Но при мне обсуждалось это в обычном рабочем порядке, без всякого акцентирования внимания.
На письменном экзамене на тему Notwehr/Notstand ведь буквально буквально вопросов. Два параграфа - что там рассусливать?...
Ну еще хранение/транспортировка.
Но в билете-то спрашивают массу других тем....

[etwa.livejournal.com]

я уже не помню вопросов, но основная часть их была именно по этой лаже. типа какие виды запрещенного оружия есть и можно ли иметь полуавтомат на калибр 9х19.

полная оторванность от собственно спорта.

Хихкнув:

[nikolaj-s.livejournal.com]

Я в своем клубе сдавал. Шпортляйтер говорил, что если надо, то надо. Главное, что бы нападавший не мог потом давать показания потом можно было доказать, что всё было по закону. Ну и остаться живым, что самое главное.

[der-hoehlenbaer.livejournal.com]

Т.е. важно, чтобы в спину попаданий не было :-))))

Хихикнув:

[nikolaj-s.livejournal.com]

Именно!