О пользе чтения правил
Jul. 20th, 2007 02:16 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
der_hoehlenbaerРешил я тут между делом почитать про стреляемые в BDS дисциплины, задумался, потом кинулся почитать немецкие стрелковые форумы и задумался еще крепче. А все почему?
Судя по всему, короткоствол и полуавтоматы нужно будет покупать по определенной схеме, иначе может случиться ситуация, что купишь ты, допустим, CZ75 SP-01 Shadow для IPSC - и про разрешение на большинство других пистолетов можешь забыть.
Согласно немецкому оружейному законодательству купить пистолет можно только получив подтверждение от спортклуба, что тебе этот пистолет/револьвер/полуавтомат/дробовик нужен для тренировки и участия в соревнования по определенной дисциплине. Теоретически без особых проблем можно получить разрешения на три короткоствола: пистолет для стендовой стрельбы на точность, пистолет для IPSC и револьвер для стенда/IPSC (револьвер в этом смысле довольно универсален, если не заморачиваться какой-бо экзотикой). Для более-менее профессиональных стрелков, принимающих учатстие в крайс- и ландес-соревнованиях, сделаны послабления, но здесь речь идет в первую очередь о тех, кто собирается покупать свой первый короткоствол.
Проблема в том, что вышеупомянутый CZ, например, за счет своей повышенной универсальности накрывает разом львину долю всех стендовых пистолетных дисциплин. Возникает опасность создания ситуации, когда купив первым делом CZ для IPSC и подавая позже документы на разрешение на покупку, например, Sig P210-6 Sport для стрельбы на точность, получаешь ответ, что CZ вполне соответствует требованиям и для стендовой стрельбы.
Тут судя по всему многое зависит от того, следуют ли в спортклубе духу или букве закона. Опять же многое зависит от того, кто будет обрабатывать твой запрос.
Найболее безопасный путь - это по всей видимости покупка первым делом чего-то длинноствольного с не слишком вместительным магазином или чего-либо абсолютно не вписывающегося в IPSC Production, и именно этим аргументировать позже необходимость отдельно оружия для практической стрельбы.
Короче все не так просто как кажется, нужно смотреть в оба и держать нос по ветру...
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
С мрачной мечтательностью:
Date: 2007-07-20 01:10 pm (UTC)Коварно потирая руки:
Date: 2007-07-20 01:12 pm (UTC)Re: Коварно потирая руки:
Date: 2007-07-20 02:00 pm (UTC)Это только несколько примеров.
Для револьвера проблема, как я уже говорил в том, что купив, например, Colt Python .357 Magnum, ты в принципе с минимальными изменениями (вроде смены накладок на рукоять) сможешь стрелять все допущенные для этого калибра дисциплины, да еще и IPSC впридачу.
Но здесь действительно важную роль играет отношение Sachbearbeiter'a и то насколько удачно ты сможешь обосновать необходимость дополнительных стволов :))
Re: Коварно потирая руки:
Date: 2007-07-20 02:02 pm (UTC)Re: Коварно потирая руки:
Date: 2007-07-20 02:06 pm (UTC):-)
Re: Коварно потирая руки:
Date: 2007-07-20 02:19 pm (UTC)Re: Коварно потирая руки:
Date: 2007-07-20 02:25 pm (UTC)Re: Коварно потирая руки:
Date: 2007-07-21 08:33 am (UTC)Re: Коварно потирая руки:
Date: 2007-07-22 11:33 am (UTC)